Alle Beiträge
Beitrag schreiben
10
Bei einer Flat-Tax ohne jeglichen Ausnahmen würden vorab die Einkommen des unteren Mittelstandes profitieren. Sie sind es nämlich, die heute die grösste Steuerlast tragen müssen.

Wer ein Haus besitzt oder selbständig ist, kann diverse Abzüge geltend machen und profitiert vom momentanen System der tausend Ausnahmen. Dies sind oft Leute mit einem höheren Einkommen.

Leute mit tiefen Einkommen profitieren heute von diversen Transferzahlungen (Krankenkassenverbilligung, tiefere Kita-Tarife, je nach dem Stipendien).

Das Problem ist, dass für viele Familien, die zwischen 60'000 und 100'000 Franken verdienen, ein höheres Einkommen gar nicht rentiert, weil sie alles was sie dazu verdienen, gleich wieder verlieren. (Höhere Steuern, keine Vergünstigungen mehr). Das betrifft insbesondere junge Familien, wo die Eltern beide Teilzeit arbeiten möchten.

Wenn es eine Flat Tax ohne jegliche Ausnahmen gäbe, würde der Staat soviel an Verwaltungkosten sparen, dass er weniger Steuern erheben müsste. Mit einem hohen Freibetrag könnten zudem gewisse Transferzahlungen und progressive Tarife abgeschafft werden.

Am Schluss würden alle profitieren: Die kleinen Einkommen zahlen keine Steuern mehr, die mittleren Einkommen weniger und die Leute mit hohen Einkommen können sich ihre teuren Steuerberater sparen.
3 Kommentare
Verstoss melden
Genau meine 3 Stufen Theorie :)
Schön erklärt!
Elias Maier - kandidiert für Grossrat Emmental, jf 6. August 2009 Verstoss melden
Aber Jan, was soll denn aus dem armen Steuerberater werden? ;-)
David H - PPS 24. August 2009 Verstoss melden
Das tönt alles gut und schön. Doch wo liegt dieser Freibetrag und besteht da nicht der Anreiz, sich mit zwielichtigen Methoden Steuerfreiheit zu erschleichen?
Julian Meier 4. September 2009 Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.

14
Die Flattax bring allen etwas, vorallem der Mittelstand welcher oft "ausgenommen" wird und die meisten Lasten tragen.
Auch die unfairen Abzüge und Einkommen 0.- sollen nicht mehr möglich sein. Eine Flattax bringt eine starke Vereinfachung in das bisher sehr komplizierte und unübersichtliche Steuersystem Schweiz.
Kommentar schreiben...
Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.

8
Die Idee des Bürgergeldes geht auf Milton Friedman zurück, der in den 1960er Jahren eine negative Einkommensteuer vorschlug. Danach würde das Finanzamt jedem Steuerpflichtigen, dessen Einkommen unter einem festzulegenden Minimum liegt, die Differenz zu diesem Minimum ohne Prüfung der Bedürftigkeit überweisen. (wikipedia)
Kommentar schreiben...
Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.

12
Kommentar schreiben...
Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.

14
Der Niedrigverdiener wird durch die Flattax gegenüber einem progressiven System mehr belastet. Der Niedrigverdiener hat also mit dem progressiven System mehr Geld in der Tasche, das er gleich investiert, da er aufgrund seiner Situation kein Kapital anhäufen kann. So wird die Binnenwirtschaft durch hohen Konsum weiterhin stimuliert.

ergo: progressiv > flat

Der Grossverdiener wird durch die Flattax entlastet. Dieser hat also ein paar tausend Franken mehr auf der Seite. diese investiert er jedoch nicht, sondern häuft ein Vermögen an oder legt sie an. Die schweizerische Wirtschaft profitiert also nicht von den Steuererleichterungen der Flattax.

ergo: progressiv > flat

Die Idee der Flattax unter liegt dem Irrglauben, dass eine geringe Besteuerung der Reichen deren Reichtum stärken und diese dazu veranlassen würde, mehr Arbeitsplätze zu schaffen, was nachweislich nicht funktioniert hat, sie "trickle down economics" in den USA.
2 Kommentare
Verstoss melden
Tatsächlich kommt es aber nicht draufan, wieviele Steuern die Niedrigverdiener im Vergleich mit den Grossverdienern zahlen, sondern wieviele Steuern die Niedrigverdiener im Vergleich zu vorher zahlen. Wichtig ist nur, ob ihre Steuerbelastung durch die Einführung der Flat-Tax sinkt oder steigt - und das wiederum kommt draufan, wie hoch man sie ansetzt.
Ronnie Grob 4. August 2009 Verstoss melden
der entscheidende punkt ist die höhe des freibetrags. wenn dieser hoch genug ist, zahlen geringverdiende keine steuern und für mittlere einkommen ergibt sich trotz flattax eine progression, weil sie nur einen teil ihres einkommens versteuern müssen. je höher das einkommen, desto höher der anteil, somit ergibt sich eine progression.
wenn dann keinelei abzüge möglich sind, wird die geschichte deutlich fairer, weil die belastung mehr mit belastbarkeit zu tun hat als heute, wo sie viel mit dem know-how zum ausnutzen des steuersystems zu tun hat, was sich aber erst bei hohen einkomen einzukaufen lohnt.
setzt einen vernünftig hohen steuersatz und tiefe indirekte steuern voraus, ansonsten wird der effekt wieder zu nichte gemacht.
Andreas Burger 18. August 2009 Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.

9
1 Kommentar
Verstoss melden
Einfachheit ist wichtiger als die angebliche Entlastung von uns Niedrigverdienenden. Fragt sich bloss, ob das "Bedingungslose Grundeinkommen" nicht noch richtiger, wichtiger und prioritärer wäre.
Juan Romero Abelleira 27. Juli 2009 Verstoss melden
Sie müssen angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu können. Anmelden können Sie sich hier.